Citat:
Ja, man får väl göra som när villaägare bråkar:
https://www.expressen.se/kvallsposte...egen-tradgard/
https://www.expressen.se/kvallsposte...egen-tradgard/
Citat:
Beslutet som nämns i artikeln var endast interimistiskt, gällde inte hela hennes fastighet, och upphävdes av Miljööverdomstolen efter överklagan.Ja, det där känns ju rimligt... Det är ju egentligen helt galet, så många som säger att de ska köpa hus för att "då gör jag vad fan jag vill" och sen blir det sådär. Tanten får inte ens röka var hon vill på sin egen mark. Men det är väl en av sakerna som skulle oroa mig lite med ägarlägenheter, just att ha grannar på andra sidan väggen som kanske är helt orimliga och ingen styrelse/sammanhang där man kan ge dem på skallen för det. Inte för att det alltid funkar i en Brf heller. Sen är ju styrelsens makt i en Brf verkligen ett tveeggat svärd, om styrelsen är dumma i huvudet blir det förstås potentiellt väldigt besvärligt med tanke på hur beroende man är av att de har huvudet påskruvat när de sköter föreningen, allt ifrån ekonomi till fastighet och boende inklusive konflikter.
När det hela slutligen avgjordes av miljödomstolen så förlorade advokaten, och damen kunde alltså fortsätta att röka fritt på sin fastighet.
Vill någon själva läsa domen så är det mål nummer M 2039-07 vid mark- och miljödomstolen (som det heter numer, då miljödomstol, som var en specialdomstol) vid Växjö tingsrätt.
Även i lägenheter så är det fritt fram att röka i den egna lägenheten.